בנק הפועלים בע"מ נ' חן ונוי בע"מ

פסק דין

בפניי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש, במעמד צד אחד, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אריה ביטון מיום 15.9.10, בתיק הוצל"פ 01-39288-04-1, לפיה קבע הרשם כי לנוכח ההסדר אליו הגיעו הכונס והחייבת אין הצדקה להותרת תיק ההוצל"פ פתוח, לפיכך הורה הרשם על ביטול מינוי כונס הנכסים וכן על סגירת תיק ההוצל"פ. בהחלטתו קבע הרשם כי ככל שהדבר יידרש ניתן יהיה לשוב ולפתוח את התיק.

מטעמה של המשיבה הוגשה תגובה בכתב לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי, מצאתי כי בנסיבות העניין יש מקום ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור עצמו.

עיון ובחינת טענות הצדדים הביאיני לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל.

בראשית אציין כי באופן עקרוני מקובלת עליי עמדתו של הרשם הנכבד כי כעניין של מדיניות ראויה, במקרה בו מגיע הכונס להסדר עם החייב לתשלום החוב, תוך פריסתו לתקופה ארוכה, אין להותיר תיק ההוצל"פ פתוח ויש להורות על סגירתו, כאשר ממילא ניתן ככל שהדבר יידרש ולפי הצורך, לשוב ולהחיות ההליכים בתיק.

בנקודה זו אציין כי כל הטענות שהעלה המבקש בבקשתו לעניין "חופש ההתקשרות" כלל אינן רלבנטיות שכן, ממילא רשם ההוצל"פ אינו כבול בהסכמים אליהם הגיעו הצדדים והינו רשאי על פי דין ליתן הוראות לצדדים לפי מיטב שיקול דעתו.

ואולם, בנסיבות המקרה שלפניי, ומאחר וממילא טוען המבקש כי הסדר התשלומים שנחתם עם המשיבה עתיד להסתיים ביום 2.3.11, או אז יחול התשלום האחרון על פי ההסדר (הדברים אף אושרו בתגובת המשיבה), הרי שבנסיבות אלה, יש מקום להיעתר לבקשה ולהותיר את מינויו של הכונס על כנו וכן את תיק ההוצל"פ פתוח.

בשולי הדברים, הנני רואה לנכון לציין כי לא מצאתי ממש בחשש שהביע המבקש לפיו הליך של סגירת תיק ההוצל"פ במקרה של הסדרים לתשלום החוב תוך פריסת תשלומים לתקופה ממושכת, ייפגע בהשגת הסדרים ופשרות.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: